• Meriton llevaba varios años en paradero desconocido
• Meriton Holdings y Meriton Capital aparecen en un despacho junto con otras decenas de compañías off shore en Hong Kong.
• No tienen ni empleados ni carteles en todo el edificio.
• El cartel que hay en la puerta corresponde a Windrose Investment Management, especialista en el tráfico de materias primas y piedras preciosas.
• Peter Lim, con la ayuda de sus abogados de cabecera en Europa, constituyeron Meriton Holdings en Islas Vírgenes en 2013. Después constituyeron su gemela en Hong Kong el 22-11-2013

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF acaba de recibir el informe encargado a una agencia de Hong Kong para averiguar el paradero de las empresas de Peter Lim que compraron el Valencia CF, y que son las que en teoría realizan préstamos participativos al club que después convierten en acciones, sin que el dinero, presuntamente, pase por Valencia.

Desde hace dos años, Miguel Zorío estaba intentando averiguar el domicilio social de la offshore creada por Peter Lim y Layhoon para comprar el Valencia CF. La empresa fue constituida con 95.615 dólares a través de un despacho especializado en crear y gestionar empresas offshore, cuyo objeto suele ser la evasión fiscal y el blanqueo de dinero. El despacho en cuestión es Keyway Management@secretarial services de Hong Kong, que gestiona miles de empresas similares. Layhoon se puso al frente de Meriton Holdings en 2014.

Tanto Meriton Holdings como Meriton Capital están ahora domiciliadas en el piso 15 de un edificio de oficinas de Hong Kong, el Ruttonjee House, situado en el número 11 de Duddell Street, y esté edificio ha sido señalado por la asociación internacional de periodistas de investigación (ICIJ) como “un nido de empresas que se dedican a blanquear dinero por todo el mundo”.

Exactamente los datos que hemos conseguido son los siguientes:

Name History:

22-NOV-2013
MERITON HOLDINGS LIMITED

Registered Office Address:

 UNIT 1502, 15/F., RUTTONJEE HOUSE, 11 DUDDELL STREET, CENTRAL, HONG KONG

Name History:

18-AUG-2009
MERITON CAPITAL LIMITED

Registered Office Address:

 UNIT 1502, 15/F., RUTTONJEE HOUSE, 11 DUDDELL STREET, CENTRAL, HONG KONG

En el directorio del edificio no aparece ningún cartel de las dos empresas, y en su oficina, cuando preguntas en recepción, te dicen que reciben correspondencia de muchas empresas, aunque el cartel es de Windrose Investment Management.

Windrose Investment Management (Asia) Limited

Windrose is a non-directional commodity arbitrage firm based and regulated in Hong Kong

Windrose Investment Management (Asia) Limited is an Asset Manager based in Hong Kong focusing on commodity trading. Using the partner’s long experience Windrose leverages and exploits the differentials in prices that exist across the globe.

Sede, Hong Kong Ruttonjee house 11 Duddell Street, 1502, Hong Kong , Hong Kong Central , HK

En los datos oficiales del Gobierno de Hong Kong tanto Meriton Capital como Meriton Holdings aparecen sin empleados. La administradora es Layhoon, el accionista es Peter Lim y el asesor jurídico es Keyway Management & Secretarial Services Limites de Hong Kong

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, ha querido salir al paso de las diferentes declaraciones de algunos responsables políticos del Ayuntamiento de Valencia en relación con el convenio urbanístico del nuevo y viejo Mestalla: “es fundamental que nuestros regidores, tanto del gobierno como de la oposición, cumplan con las responsabilidades que les marca la legislación vigente, y que no intenten sacar rédito electoral a un problema del que el único responsable es Peter Lim. Los concejales no son jueces que determinan si les gusta o no lo que dice la ley de contratos del estado. Los concejales deben hacer caso a los dictámenes que ya han emitido los servicios jurídicos del Ayuntamiento y de la Generalitat, y que han sido demoledores: los incumplimientos del club de Peter Lim son gravísimos, por eso se anuló la ATE y por eso la ley impide que se firme un nuevo convenio. Los concejales también son responsables con su patrimonio personal de sus votaciones, según dice la legislación de régimen local, y si votan a sabiendas de que su voto es injusto (y todos tienen esos informes) es voto se convierte en prevaricación. El Ayuntamiento es responsable de que un recinto como el viejo Mestalla que alberga a 45 o 50 mil espectadores cada domingo, cumpla con las mínimas medidas de seguridad, se ejecuten las sentencias firmes del Tribunal Supremo y tenga la licencia de actividad que hasta un bar de pueblo necesita, y si todo eso no se cumple y un día hay una desgracia, más de uno lo va a lamentar. Por eso cuando oigo que podemos seguir en el viejo estadio, que podemos demoler el nuevo o que los incumplimientos de Peter Lim son calderilla, que se reúnen sin luz ni taquígrafos, con promotores que han incumplido la ley para acordar un contrato urbanístico que permitirá a Peter Lim pegar un pelotazo, solamente me queda recordarles que van a tener que cumplir la ley si o sí, y las razones son tan contundentes como numerosas:

• La Abogacía de la Generalitat ya explicitó, en un sesudo dictamen, los incumplimientos graves de Peter Lim en la ATE. No se puede decir ahora que son simplemente opiniones jurídicas.
• El Ayuntamiento de Valencia también emitió un informe jurídico detallando los incumplimientos de Peter Lim en el contrato urbanístico del nuevo estadio.
• El letrado del Ayuntamiento también redactó un dictamen en el mismo sentido para el equipo de gobierno anterior.
• El artículo 71 de la Ley de Contratos del Estado es taxativo: prohíbe al Valencia CF de Peter Lim firmar un NUEVO contrato/convenio urbanístico con el Ayuntamiento de Valencia, además de exigir la correspondiente indemnización e incautación de garantías.
• La única salida LEGAL es la ejecución subsidiaria y sacar a concurso público el cambio de promotor.
• El viejo estadio tiene una sentencia firme del Tribunal Supremo que obliga al Ayuntamiento de Valencia a derribar o anular una grada completa de Mestalla.
• El viejo estadio está sin licencia de actividad (responsabilidad del Ayuntamiento), su estado de conservación es muy deficiente, la cubierta de anfiteatro y la más que posible aluminosis en el cemento exigen una inspección exhaustiva y urgente para evitar posibles responsabilidades. Amadeo Salvo intentó pintar el escudo del club en el techo de anfiteatro y la empresa contratada le dijo que era muy peligroso poner un pie encima de esa cubierta.
• El Valencia CF no puede quedarse en el viejo estadio: en su balance tiene 180 millones de inversión en el nuevo estadio y si desaparece como activo de la empresa, el club estaría en quiebra automática.
• El Ayuntamiento de Valencia no puede permitirse derribar el nuevo estadio: debería asumir indemnizaciones millonarias con los viejos propietarios de los terrenos, los vecinos y el propio club.
• En la firma de ese convenio habría que analizar jurídicamente las posibles incompatibilidades existentes entre los concejales y asesores del Ayuntamiento que participaron votando a favor de la venta a Peter Lim o de los que pertenecen a la empresa que dirigió el proceso de venta.

Miguel Zorío, recuerda que el número 91 del BOP publicó el incumplimiento clamoroso por parte de Peter Lim de las condiciones y plazos de ejecución estipulados en la ATE, con incautación de las garantías prestadas. El Ayuntamiento de València (no un grupo político) pidió la nulidad de la Actuación Territorial Estratégica (ATE) del nuevo Mestalla tras los reiterados incumplimientos por parte de Peter Lim en los plazos administrativos marcados en el acuerdo urbanístico. Por otra parte, la Abogacía de la Generalitat, a cuyo frente estuvo algún concejal del equipo de gobierno actual, ya concluyó que el Consell debía resolver el contrato de la ATE por graves incumplimientos del promotor, y eso es un dictamen jurídico emitido por expertos en derecho administrativo. A partir de ahí la ley de contratos del estado es clara y meridiana.

Miguel Zorío recuerda que “el artículo 71 de la LCSP recoge un catálogo de prohibiciones por el que las empresas como la SAD de Peter Lim no puede contratar de nuevo con las entidades previstas en el artículo 3 de la LCSP, es decir, aquellas que se consideran que forman parte del sector público, incluido el Ayuntamiento de Valencia. Y si se incumple esta prohibición, se cometerá un clarísimo delito de prevaricación. Concretamente, la ley prohíbe firmar un nuevo convenio urbanístico cuando la empresa (Valencia CF de Peter Lim) incurra en alguna circunstancia que se determina a continuación:

• Dejar de formalizar el contrato adjudicado a su favor en los plazos indicados en el artículo 153 de la LCSP, por causa imputable al adjudicatario. Peter Lim no ha cumplido los plazos. Lo dice la Abogacía de la Generalitat y del Ayuntamiento de Valencia.
• Incumplir con dolo, culpa o negligencia las cláusulas esenciales del contrato o las condiciones especiales de ejecución, cuando el incumplimiento fuese considerado infracción grave en los pliegos o el contrato. Peter Lim no ha cumplido el contrato ATE. También lo especifican los dos órganos jurídicos mencionados.
• El adjudicatario queda obligado al cumplimiento del plazo de ejecución del contrato y de los plazos parciales fijados por la Administración. Si llegado el término de cualquiera de los plazos citados, el contratista hubiera incurrido en mora por causas imputables al mismo, la Administración podrá optar por la resolución del contrato o por la imposición de penalidades económicas. Así lo establecía el artículo 113.4 del TRLCAP: “cuando el contrato se resuelva por incumplimiento culpable del contratista le será incautada la garantía y deberá, además, indemnizar a la Administración los daños y perjuicios ocasionados en lo que excedan del importe de la garantía”. Peter Lim debe indemnizar a todos los valencianos, tal y como dice el dictamen jurídico del Ayuntamiento de Valencia.

En definitiva, finaliza Miguel Zorío de Marea Valencianista, “es blanco y en botella. No se puede firmar un nuevo contrato con Peter Lim, que además de incumplir el contrato ATE, ha visto como su Cristiano Ronaldo fue condenado por delitos contra el fisco; que ha visto como su empresa Mint Capital ha estado en el centro de ese montaje de blanqueo, con Layhoon a la cabeza; que ha usado mano de obra infantil parra hacerse millonario; que engañó a decenas de miles de socios del Raffles Club Town de Singapur para pegar un pelotazo; que ha usado el dinero del Valencia CF para salvar al Benfica de Mendes, que tiene en paradero desconocido la empresa propietaria del Valencia CF, que tiene abierta una offshore en Singapur incumpliendo un acuerdo de la Junta General de Accionistas del VCF, etc. Por todo ello la Alcaldesa y todos los grupos políticos del Ayuntamiento, deben pegarle un portazo en la cara a este personaje, un portazo con la ley de contratos del estado. Por todo ello la Alcaldesa y el resto de conejales, deben diferenciar entre ayudar al Valencia CF y a los valencianistas, y ayudar a un personaje como Peter Lim”.

• El artículo 71 de la Ley de Contratos del Estado prohíbe al Valencia CF de Peter Lim firmar un NUEVO contrato/convenio urbanístico con el Ayuntamiento de Valencia, además de exigir la correspondiente indemnización e incautación de garantías.
• La única salida LEGAL es la ejecución subsidiaria y sacar a concurso público el cambio de promotor.

“Tras el mazazo definitivo que Layhoon Chan dio al valencianismo la semana pasada, confesando que el objetivo del club es luchar por no bajara a segunda división, hoy hay anunciada una comparecencia pública del socio preferente del equipo de gobierno popular del Ayuntamiento de Valencia, y según parece, por primera vez, se le va a decir a Peter Lim, que el consistorio va a defender los intereses de la ciudad y del Valencia CF, frente a los oscuros intereses de Peter Lim y de sus limeños en Valencia” ha adelantado Miguel Zorío, de Marea Valencianista.

El ex vicepresidente del Valencia CF, Miguel Zorío, recuerda, otra vez, a los responsables políticos del Ayuntamiento de Valencia y a los funcionarios de las áreas de urbanismo y licencias, que “como ya llevo denunciando desde hace tiempo, la ley de contratos del estado prohíbe taxativamente volver a firmar un convenio urbanístico con aquel promotor que haya incumplido un convenio (ATE) anteriormente. De hacerlo incurriría en un delito clarísimo de prevaricación. Por ello, la Alcaldesa, su equipo de gobierno y los técnicos municipales responsables del área, deben saber que el Valencia CF de Peter Lim no puede ser de nuevo el firmante y beneficiario de un contrato urbanístico con el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana, aunque esté en juego un arma política como es un Mundial de Fútbol, que por ahora es sólo una posibilidad, cada vez más lejana, según parece”.

Miguel Zorío lleva meses insistiendo en la única solución legal que tiene el Ayuntamiento de Valencia, para no asumir directamente la responsabilidad subsidiaria de los incumplimientos de Peter Lim, frenar sus ganas de pegar el último pelotazo con el club y defender los intereses del valencianismo: “iniciar la tramitación oportuna para que el Ayuntamiento de Valencia ejecute subsidiariamente el proyecto incumplido por Peter Lim y realice la sustitución del promotor, figura jurídica que encaja a la perfección la Ley de Contratos Públicos del Estado. La elección de esta opción (la única legalmente viable) permitiría reiniciar las obras, pidiendo las licencias oportunas y dando tiempo a la administración a firmar el nuevo convenio con el promotor que sustituya a Peter Lim, quien a través de la SAD tendrá que abonar el coste de la obra o ceder sus acciones como forma de pago. Esta opción también defiende los intereses del club ya que permite mantener al Valencia CF los máximos aprovechamientos urbanísticos que tendrá concedidos con el nuevo convenio, tanto en el viejo como en el nuevo Mestalla, e impide un pelotazo de Peter Lim”.

Miguel Zorío recuerda que “el artículo 71 de la LCSP recoge un catálogo de prohibiciones por el que las empresas como la SAD de Peter Lim no puede contratar de nuevo con las entidades previstas en el artículo 3 de la LCSP, es decir, aquellas que se consideran que forman parte del sector público, incluido el Ayuntamiento de Valencia. Y si se incumple esta prohibición, se cometerá un clarísimo delito de prevaricación. Concretamente, la ley prohíbe firmar un nuevo convenio urbanístico cuando la empresa (Valencia CF de Peter Lim) incurra en alguna circunstancia que se determina a continuación:

• Dejar de formalizar el contrato adjudicado a su favor en los plazos indicados en el artículo 153 de la LCSP, por causa imputable al adjudicatario. Peter Lim no ha cumplido los plazos.
• Incumplir con dolo, culpa o negligencia las cláusulas esenciales del contrato o las condiciones especiales de ejecución, cuando el incumplimiento fuese considerado infracción grave en los pliegos o el contrato. Peter Lim no ha cumplido el contrato ATE.
• El adjudicatario queda obligado al cumplimiento del plazo de ejecución del contrato y de los plazos parciales fijados por la Administración. Si llegado el término de cualquiera de los plazos citados, el contratista hubiera incurrido en mora por causas imputables al mismo, la Administración podrá optar por la resolución del contrato o por la imposición de penalidades económicas. Así lo establecía el artículo 113.4 del TRLCAP: “cuando el contrato se resuelva por incumplimiento culpable del contratista le será incautada la garantía y deberá, además, indemnizar a la Administración los daños y perjuicios ocasionados en lo que excedan del importe de la garantía”. Peter Lim debe indemnizar a todos los valencianos.

 En definitiva, finaliza Miguel Zorío de Marea Valencianista, “es blanco y en botella. No se puede firmar un nuevo contrato con Peter Lim, que además de incumplir el contrato ATE, ha visto como su Cristiano Ronaldo fue condenado por delitos contra el fisco; que ha visto como su empresa Mint Capital ha estado en el centro de ese montaje de blanqueo; que ha usado mano de obra infantil parra hacerse millonario; que engañó a decenas de miles de socios del Raffles Club Town de Singapur para pegar un pelotazo; que ha usado el dinero del Valencia CF para salvar al Benfica de Mendes, que tiene en paradero desconocido la empresa propietaria del Valencia CF, que tiene abierta una offshore en Singapur incumpliendo un acuerdo de la Junta General de Accionistas del VCF, etc. Por todo ello la Alcaldesa debe pegarle un portazo en la cara a este personaje, el más odiado de la ciudad. Por todo ello la Alcaldesa debe pegarle un portazo en la cara a este personaje, un portazo con la ley de contratos del estado. Por todo ello la Alcaldesa debe diferenciar entre ayudar al Valencia CF y a los valencianistas, y ayudar a un personaje como Peter Lim”.

Marea Valencianista copia la estrategia de las agencias tributarias de Portugal e Italia contra Jorge Mendes y la Juventus

• El convenio de doble imposición entre España con Hong Kong y Singapur ayudarían a Lim a pegar su último gran pelotazo, si el Ayuntamiento de Valencia firma de forma ilegal el convenio urbanístico del nuevo Mestalla.
• Zorío quiere saber si la Presidenta está más de 183 días fuera de España para no pagar impuestos aquí, y si declara aquí su sueldo, el uso del coche del Valencia CF, el alquiler del piso que le paga el club, los gastos de representación,….
• La operación de Neto-Cilessen en el centro de la denuncia, junto con los préstamos participativos dados desde Hong Kong por Peter Lim a través de una empresa sin empleados y sin sede social conocida.
• Los pagos a los agentes de jugadores también deben centrar la investigación de la agencia tributaria española, y el inexistente control financiero de la LFP sobre las operaciones de “regalo de jugadores” (Kangin, Facu,…) de Peter Lim, socio en Asia de Peter Lim.
• Los ejecutivos del club que conocen y permiten estas operaciones también han sido denunciados.

Tras la vergonzosa entrevista enlatada de la marioneta de Peter Lim, Layhoon Chan, el ex Vicepresidente del club y portavoz de Marea Valencianista, Miguel Zorío, ha emprendido la que espera que sea la campaña del golpe de gracia a Peter Lim, con una estrategia que incluye movilizar a la afición, presionar al poder político, unir fuerzas del valencianismo, animar a los medios de comunicación en su labor de denuncia y mantener viva la única oferta real de compra que existe, y que permitirá recuperar el club para los valencianistas.

“Tras ver que la fiscalía de aquí no funciona con los mismos parámetros que la italiana (caso Juventus) o la portuguesa (caso Penalti contra Jorge Mendes), he decidido copiar la estrategia y los argumentos que han permitido a las agencias tributarias de estos dos países iniciar una investigación contundente contra Jorge Mendes y destituir al Consejo de Administración de la Juventus por falsedad contable en el intercambio de jugadores de Pajnic y Arthur. En este caso hemos aportado información sobre las prácticas presuntamente fraudulentas de Peter Lim, Layhoon y de los principales ejecutivos del club en los casos ya conocidos e investigados en Portugal, en el trueque de los porteros con el Barcelona, en los beneficios que obtiene Meriton por los convenios de doble imposición que tiene España con Singapur y Hong Kong, en la ausencia de control financiero de la LFP al ser socio industrial de Peter Lim, en los ingresos de la Presidenta del Valencia CF y si cumple o no los requisitos de residencia, en el conocimiento de todas las operaciones oscuras por parte de los ejecutivos del club, en el papel de la empresa VCF ASIA, en el regalo de jugadores a otros clubes y su posterior venta con porcentaje para los agentes, etc.” ha informado Miguel Zorío.

Con esta acción, Peter Lim está obligado a informar a cualquier posible comprador del club de la denuncia y de la multa y sanciones a las que se está enfrentando, de la misma forma que él tuvo conocimiento de la posible multa a la que se enfrentaba la Fundación cuando compró el club a precio de saldo.

“La denuncia se presentó el pasado martes 5-9-23, con número de asiento RGE 454050512023, trámite ZZ061 y procedimiento ZZ06. Asunto: delitos contables y contra la hacienda pública de los dirigentes y máximo accionista del Valencia CF SAD por alteración del valor contable de los activos y delitos contra la hacienda y los accionistas. El texto de la denuncia lo tiene hacienda, y en este caso, para no dar pistas a los Limeños, quedará bajo secreto de sumario” ha finalizado Miguel Zorío.

• Jorge Mendes ha ganado casi 20 millones de euros en esas operaciones.
• El agente portugués se carga por segunda vez a Mateu Alemany por no ceder a sus deseos mercantiles con la contratación de Rubén Neves y la venta a precio de saldo de Ansu Fati.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF y portavoz de Marea Valencianista, ha denunciado que “el cese (vestido de dimisión) de Mateu Alemany en el FC Barcelona es la segunda ocasión en la que Jorge Mendes le corta la cabeza al ejecutivo que reconstruyo nuestro club y posteriormente, hizo lo mismo con el club catalán. Y en los dos casos las razones son las mismas: no plegarse a los deseos comerciales del propietario de Gestifute y socio de Peter Lim en sus negocios futboleros”.

En este caso la crisis desencadenada por la negativa de Alemany a contratar al representado por Jorge Mendes, Rubén Neves, ha sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia monetaria del todopoderoso representante portugués y director deportivo de facto del Valencia CF.

“Ahora todo será más fácil para Laporta y Jorge Mendes, amigos íntimos y que comparten esa amistad con Peter Lim. Deco estuvo apadrinado por Mendes como jugador, y después trabajó en Gestifute, y será el nuevo Corona del FC Barcelona. El mismo club con el que Jorge Mendes ha ganado casi 20 millones de euros en comisiones por todos los jugadores que ha sido capaz de meter en la plantilla culé procedentes del Valencia CF singapurense. El puente aéreo entre Barcelona y Valencia ha sido restablecido, y el comandante en jefe es Jorge Mendes” afirma rotundamente Miguel Zorío

Zorío recuerda que desde que Peter Lim es propietario del Valencia CF el movimiento de jugadores con el club de Laporta ha sido muy beneficioso para Mendes, ya que las ventas han superado los 120 millones de euros, aunque sorprendentemente, después el club ché ha cosechado casi 200 millones de euros en pérdidas durante estos años:

JÉRÉMY MATHIEU Julio 2014

Central y lateral zurdo francés que llegó libre al Valencia desde el Toulouse en el verano de 2009, cinco años después Amadeo Salvo, ya controlado por Peter Lim, lo vende al FC Barcelona por 20 millones de euros.

ANDRÉ GOMES Julio 2016
El  Valencia CF compró a este jugador al Benfica de la mano de Meriton y Jorrge Mendes y al cabo de un año lo vendió al Barça por 35 millones de euros, convirtiéndose su carrera en azulgrana en un túnel oscuro.

PACO ALCACER Agosto 2016

El mismo verano del fichaje del mediocampista portugués el Barça apostó por el canterano del Valencia, contemplándole como el suplente perfecto para Luis Suárez y pagando hasta 30 millones de euros por un traspaso tutelado por el propio Peter Lim y, como no, Jorge Mendes.

JEISON MURILLO Enero 2019
Apartado por Marcelino en el Valencia, el central colombiano fue visto como un remedio de urgencia por el Barça en enero de 2019, acordando su cesión por 1 millón de euros.

NETO Agosto 2019

El Barcelona y el Valencia, en una operación de ‘ingeniería contable’ (idéntica a la que le costó el puesto a todo el Consejo de Administración de la Juventus) acordaron el intercambio entre el portero brasileño, con destino al Camp Nou y de Cillessen, que recaló en Valencia, siendo valorados en 35 millones de euros.

ANTE LA REUNIÓN DE MAÑANA PROPUESTA POR MAREA VALENCIANISTA

• Miguel Zorío propone mantener la independencia de cada colectivo, pero ser una voz única ante los políticos para evitar que Peter Lim pegue un pelotazo con el viejo Mestalla.
• Propone la firma de un manifiesto con tres únicos puntos: forzar la salida de Lim, democratizar el club e impedir la firma del convenio urbanístico con las empresas de Peter Lim.

Sigue leyendo MIGUEL ZORÍO: “FRENTE AL AYUNTAMIENTO, VOZ ÚNICA; FRENTE A LIM, GUERRA DE GUERRILLAS” →

• PROPONE UNIR AL VALENCIANISMO EN TORNO A UN OBJETIVO COMÚN: NEGOCIAR Y FORZAR LA SALIDA DE PETER LIM
• Miguel Zorío propone mantener la independencia de cada colectivo, pero ser una voz única ante los políticos para evitar que Peter Lim pegue un pelotazo con el viejo Mestalla.
• Convocaré una reunión para la semana que viene con un representante de cada uno de los colectivos más representativos del valencianismo en esta lucha contra Peter Lim.
• Propone la firma de un manifiesto con tres únicos puntos: forzar la salida de Lim, democratizar el club e impedir la firma del convenio urbanístico con las empresas de Peter Lim.

Sigue leyendo MIGUEL ZORÍO: “DEBEMOS SER UNA VOZ ÚNICA ANTE EL AYUNTAMIENTO Y LA GENERALITAT” →

ZORÍO: “LOS 200 MILLONES DE PERDIDAS GENERADOS POR PETER LIM, LOS DEBE ASUMIR PETER LIM”

• La nefasta gestión económica del club está desplomando el valor de las acciones y el club está en la UCI financiera, garantizando pagarés con el crédito para el nuevo estadio.
• La oferta más que nunca, estará condicionada a una Due Diligence: Zorío no se fía del estado real de la sociedad tras caducar la ATE, no poder firmar un nuevo convenio urbanístico, el fracaso deportivo y la desconexión social.

Sigue leyendo MIGUEL ZORÍO REBAJA A 94 MILLONES DE EUROS SU OFERTA POR LAS ACCIONES DE PETER LIM, EL MISMO PRECIO QUE PAGÓ POR EL CLUB →