La fiscalía de valencia, al igual que los acusados, solicita a la audiencia que no investigue a peter lim por los presuntos delitos denunciados por marea valencianista
Miguel Zorío presentó hace unas semanas un recurso de apelación a la Audiencia Provincial de Valencia, que ya ha recibido la respuesta simultánea de los acusados (Peter Lim, Lay Hoon, Inma Ibáñez y otros) y de la fiscalía.
En este último caso, al ex vicepresidente del Valencia CF le sorprende “como la acusación pública se separa de sus compañeros del TAS (Tribunal de Arbitraje del Deporte), de la fiscalía portuguesa o de la fiscalía italiana, para volver a defender la inocencia de Peter Lim ante las pruebas aportadas por Marea Valencianista en defensa de los intereses de los valencianistas”.
Para Miguel Zorío, “el valencianismo, como si fuera Don Quijote contra los molinos de viento, lleva en guerra contra la venta del club a Peter Lim, desde que el entonces secretario autonómico de Justicia, y hoy fiscal, Antonio Gastaldi, aprobó la venta de las acciones de la Fundación, con un precio 33 millones de euros por debajo del precio recomendado por sus propios técnicos en aquel momento. Después, vinieron los engaños de Amadeo Salvo, la desaparición del informe contrario a la vena firmado por el Decano del Colegio de Abogados, los plenos del Ayuntamiento aprobando pelotazos urbanísticos en contra del informe del propio letrado municipal, juntas de accionistas decididas en los vestuarios de Mestalla, etc”.
Del recurso presentado por la fiscalía provincial de Valencia, Miguel Zorío quiere realizar algunas matizaciones, tan importantes como respetuosas:
1º La fiscalía valenciana considera que los valencianistas no están indefensos, cuando con esta misma documentación, Meriton ha sido condenado e investigado fuera de España. Por ejemplo, en el caso de Cristiano Ronaldo, el Tribunal Supremo demostró que el jugador evadió y blanqueó capitales apoyándose en la estructura off shore montada por Peter Lim y Lay Hoon a través de Mint Capital.
2º La fiscalía no ve un delito el incumplimiento de cierre de VALENCIA CF ASIA LTD, aprobada en la junta de accionistas de 2017 e incumplido hasta 2024, después de que un informe encargado por Miguel Zorío a unos detectives de Singapur demostrará que la sociedad estaba operativa. En realidad, el incumplimiento por parte de los administradores del cierre (disolución y/o liquidación) de una Sociedad aprobado por la Junta General de Accionistas constituye una infracción grave que conlleva responsabilidad civil, mercantil y, potencialmente, penal. Los administradores tienen el deber de ejecutar los acuerdos sociales, y su inacción puede ser considerada delictiva si busca perjudicar a la sociedad o a terceros. Hay que recordar que en la investigación se descubrió que el administrador de la sociedad era un empresario inmobiliario de Singapur, del que nunca se informó a los accionistas del Valencia CF SAD.
3º La fiscalía no ve delitos en dos préstamos concedidos por Meriton al Valencia CF. La fiscalía habla sólo de dos préstamos, mientras que la acusación presenta documentación de la menos otros dos, que no son ni citados. En todo caso, y para más sorpresa del demandante, esos mismos préstamos que desestima la fiscalía, son motivo de condena por parte del TAS en las compras de André Gomés y Rodrigo Moreno; y son motivo de investigación por parte de la fiscalía portuguesa.
4º La fiscalía no ve delitos en el posible trasiego de dinero desde el Valencia CF hacia Meriton en Hong Kong. En este caso, hay que recordar que se denuncia la transferencia de decenas de millones de euros que nunca ha investigado la fiscalía. Tampoco se investigó una transferencia millonaria con la sucursal del Valencia CF en Singapur. Sin embargo, me consta que la Agencia Tributaria abrió una investigación interna para saber si la filtración de esos datos era interna o de algún empleado del Valencia CF.
5º La fiscalía no ve delitos en las grandes diferencias registradas en las cuentas de la Bolsa de Lisboa, entre el dinero que salió del Valencia CF y el que entró en el Benfica, por los fichajes de Rodrigo, André Gomes, Enzo Pérez y Cancelo. Está acreditado que en el fichaje de Rodrigo Moreno se perdieron por el camino, al menos, 18 millones de euros. En total, salieron 85 millones de euros (más 10 en variables) y llegaron sólo 52 millones. El TAS condenó al Benfica y a Meriton por estas operaciones, y la fiscalía portuguesa está investigándolas.
6º La fiscalía defiende que no debe investigarse el presunto delito fiscal cometido por Layhoon, al no declarar sus ingresos como Presidenta del Valencia CF, reconociendo que no sabe lo que cobra y que la agencia tributaria está pendiente de emitir un informe. En este caso, también me consta que la Agencia Tributaria ha abierto una investigación interna para saber si la filtración de la documentación es interna o externa. Si los datos no son correctos, ¿por qué abrir una investigación para saber quien filtró esos datos?.
7º La fiscalía no entra ni a valorar el intercambio de porteros entre el FC Barcelona y el Valencia CF (Cilessen y Neto) por 35 millones de euros cada uno. Un precio fuera de mercado que sirvió para compensar falsamente los balances de ambas sociedades, un delito que en Italia le costó el puesto a todo el consejo de administración de la Juventus, por otro falso intercambio entre Pjanic y Arthur.
Para Miguel Zorío, “Tengo muchas esperanzas en reabrir este caso de forma definitiva en la Audiencia Provincial, que ha demostrado en los últimos tiempos ejercer con independencia su jurisdicción. El Valencia CF ha sido el pagafantas de Peter Lim, y ya sea ahora, o en otra instancia judicial, conseguiremos sentar a los culpables de la quiebra del club en el banquillo, a pesar del bunker que algunos le han construido”.