Como en el Santiago Bernabeu: La licencia de apertura del viejo Mestalla data de 1928 y no ha sido actualizada

• Miguel Zorío presentó un escrito al Ayuntamiento, que debería haber contestado en menos de tres meses: hay licencia de apertura y actividad ACTUALIZADA o no.
• El Valencia CF y el Ayuntamiento de Catalá y Giner, elaboraron un informe chapuza para LALIGA con las licencias anteriores, ante la imposibilidad de dar licencia de actividad actualizada al viejo Mestalla.
• El estado de la construcción y de la cubierta del viejo Mestalla también necesitaría pasar la inspección.
• Si pasa algo en Mestalla, los técnicos y los políticos municipales serán responsables penales.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, ha vuelto a denunciar que “Peter Lim mantiene el viejo Mestalla sin licencia de actividad y de apertura actualizada. La licencia data de hace casi 100 años. Es un caso similar al del Santiago Bernabeu, que ha sido denunciado por los vecinos de Madrid por no tener licencia para realizar actividades deportivas. Y todo ello con la connivencia de los técnicos y políticos municipales, que están arropando de manera sorprendente a un investigado por la fiscalía anticorrupción y ha quien ha sido capaz de denunciar en Singapur a dos valencianistas por mostrar su desacuerdo con su gestión”.

El 9 de febrero de 2023, LALIGA se dirigió por carta al Ayuntamiento de Valencia para indicarle que con la documentación recibida tanto del club como del consistorio, el estadio de Mestalla no era apto para celebrar partidos de fútbol del Valencia CF:

del Valencia CF:

“Al respecto, recibida la documentación aportada por el Valencia Club de Fútbol SAD para la instalación deportiva Estadio de Mestalla Valencia CF, que radica en ese término municipal, y una vez analizada la misma, nos dirigimos a Vd., como órgano competente para el otorgamiento del título habilitante para el ejercicio de la actividad, conforme a la normativa aplicable, a fin de interesarnos sobre el estado de la citada instalación y asegurar que la misma reúne los requisitos legalmente establecidos para la actividad de celebración de partidos de fútbol profesional como espectáculo público.

Una vez realizada por nuestra parte el estudio de la documentación aportada por el Club/SAD, no podemos considerar acreditado el cumplimiento de dichas obligaciones, por lo que les rogamos nos confirmen si el recinto en cuestión las cumple, a efectos de poder tomar las decisiones pertinentes”.

Como el Valencia CF de Peter Lim se hizo el sueco, el 27 de abril de 2023, Javier Gómez, Director General de LALIGA vuelve a dirigirse al Ayuntamiento de Valencia, ya con términos mucho más imperativos (llega a subrayar el texto) para exigir la licencia actualizada de apertura y actividad del estadio del Valencia CF:

“A la fecha de remisión de la presente -y salvo error- seguimos sin poder confirmar que la mencionada instalación cuenta con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento para la celebración de espectáculos deportivos (fútbol profesional) , o se encuentran en situaciones jurídicas equivalentes. En consecuencia, Y. al objeto de garantizar la plena seguridad de todas las instalaciones en las que se disputan los encuentros de Laliga Santander y Laliga Smartbank, reiteramos nuestra solicitud, instándoles a que otorguen el debido impulso procesal a la res puesta o a las actuaciones que se puedan estar realizando con carácter previo, a fin de que la solicitud pueda ser atendida en los plazos establecidos; de no ser así, lamentablemente no podrán seguir disputándose partidos de las competiciones organizadas por Laliga en esa infraestructura .”

Ante el problemón que suponía que el Valencia CF no pudiera jugar la temporada actual en el viejo Mestalla, la delegación de urbanismo del Ayuntamiento de Valencia, en agosto, “arma” un informe en el que dice que la licencia de actividad dada hace 100 años, en 1928, es válida hoy en día, sin tener en cuenta el estado de los elementos constructivos del estadio, las sucesivas reformas y su impacto en la seguridad y movilidad de los espectadores, o la sentencia del Supremo que condenó al club por invadir la via pública con la última reforma de Mestalla:

“ Vista la petición efectuada por D. Javier Gómez Molina, Director General Corporativo de la Liga Nacional de Fútbol Profesional, recibida en el Servicio de Actividades del Ayuntamiento de València respecto a la situación en la que se encuentran las instalaciones deportivas del Estadio de Mestalla Valencia CF, con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 39/2022, de 30 de diciembre, del Deporte, que obliga a los organizadores de las competiciones a asegurar que las instalaciones donde se disputan las competiciones deportivas cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento, se informa:

Consta en el Archivo Histórico del Ayuntamiento de València la solicitud de licencia presentada por el presidente del club en fecha 23 de octubre de 1926 para construir una nueva tribuna de preferencia, que entonces era de madera, y cambiarla por otra de fábrica de ladrillo, viguetas de hierro y bovedillas, cubriéndola al propio tiempo con cuchillos metálicos y planchas de zinc, todo ello con destino a “Campo de deportes del Valencia F.C.”, que en el proyecto se identifica como “Campo de Mestalla”.

Dicha licencia fue concedida en fecha 6 de febrero de 1928 tras comprobar que habían sido satisfechos los arbitrios exigibles, y consta también informe emitido por el Arquitecto municipal en fecha 18 de octubre de 1929 indicando que “ha podido comprobar que las obras han sido terminadas con sujeción a la licencia”.

Al respecto deber tenerse en cuenta que no es hasta la entrada en vigor del Reglamento de Espectáculos Públicos, aprobado por aprobado por Orden de 3 de mayo de 1935, cuando comienza a exigirse la autorización de apertura de los espectáculos públicos tal y como se conoce hoy en día. En consecuencia, y constando concedida en el año 1928 la licencia a la que nos hemos referido anteriormente, debe entenderse que la misma habilitó tanto para la ejecución delas obras como para la puesta en funcionamiento de la actividad deportiva, más teniendo en cuenta que la misma se otorgó con destino al desarrollo de una concreta actividad como era la de “Campo de deportes del Valencia F.C.”. Por todo ello, se considera que el estadio se hallaba legalizado en dicha fecha, conforme a la normativa vigente en la época”.

Para Miguel Zorío, “ya basta de tapar a Peter Lim, desde las instituciones o desde LALIGA. La nueva Ley del Deporte exige en su artículo 86 «la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva». LaLiga, al revisarlo, exigió al Ayuntamiento de Valencia que actualizara las licencias de actividad del viejo Mestalla, teniendo en cuenta aspectos como la seguridad, movilidad, estado de la construcción y la sentencia del Supremo que OBLIGA al Ayuntamiento a recuperar el vial invadido. La Liga remitió al Ayuntamiento de Valencia y al propio Valencia CF un escrito en el que demandaba la licencia de actividad del viejo Mestalla tal y como recoge la nueva Ley del Deporte. En ella el artículo 83.2 establece que «es responsabilidad del Ayuntamiento y de los organizadores de las competiciones oficiales (no solo profesionales, también aficionadas) asegurar la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva. Por lo tanto, LALIGA hace responsable al Ayuntamiento de lo que pase en Mestalla, Lim se quita de en medio y los concejales y técnicos se ponen a tiro de la justicia si pasara algo”, según Miguel Zorío, de Marea Valencianista.

Por eso Miguel Zorío presentó un escrito al Ayuntamiento dirigido Juan Giner, concejal de licencias; Juanma Badenas de Vox; Papi Robles de Compromís y Sandra Gómez del PSPV, exigiendo conocer las nuevas inspecciones e informes elaborados para constatar que el estadio de Mestalla tiene su licencia de apertura y actividad vigente y sin riesgos para el público. Resultado: 6 meses sin respuesta.

Dos personas del equipo de seguridad de Peter Lim denuncian a dos valencianistas por pegar una pegatina de LIM GO HOME en la puerta de su casa en Singapur

• Miguel Zorío se puso anoche en contacto con la Embajadora de España en Singapur, para que los dos valencianistas retenidos recibieran asistencia jurídica.
• También pidió a la Alcaldesa, al President Mazón, y a los portavoces municipales, que unieran fuerzas contra Peter Lim por este gravísimo atropello a la libertad de expresión de un valenciano, en vísperas del 9 de octubre.
• Peter Lim no puede seguir siendo beneficiado por el pelotazo urbanístico aprobado el pasado mes de julio, por:
  • Ilegal: se votó en contra del informe del letrado municipal.
  • Incumplidor: la ley de contratos del estado prohíbe firmar un contrato con un empresario que ha incumplido otro por el mismo concepto.
  • Investigado: Peter Lim está siendo investigado por la fiscalía, y tiene antecedentes similares en Mint Capital /Cristiano Ronaldo.
  • Dictador: Peter Lim ha denunciado a dos valencianistas por manifestar su oposición a su gestión.
  • Moción: en la pasada legislatura el pleno de Ayuntamiento aprobó por unanimidad que no se firmaría un convenio con empresarios acusados de blanqueo y con empresas en paraísos fiscales.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, ha confirmado que “Peter Lim ha sido el incitador de las denuncias policiales que han derivado en la retención de dos valencianistas en Singapur, y como siempre lo ha hecho de manera cobarde, sin dar la cara, ha enviado a dos personas de su entorno de seguridad hacer este trabajo sucio. Y lo puedo confirmar tras las conversaciones que mantuve durante la noche de ayer para intentar ayudar a dos valencianistas, cuyo pasaporte les ha sido retirado, por el “gravísimo” delito de portar una pancarta contra Lim en su ciudad y pegar una pegatina pequeña en la puerta de su urbanización”.

El portavoz de Marea Valencianista pide públicamente que “en la próxima comisión de urbanismo, y en el pleno del mes de octubre, se paralice el pelotazo concedido a Peter Lim de forma ilegal hace 3 meses. En primer lugar, por que este pelotazo fue aprobado en contra del informe elaborado por el letrado municipal para el pleno de junio. En segundo lugar, por que Peter Lim ya incumplió el convenio anterior, y la ley de contratos del estado impide firmar un nuevo contrato con quien ha incumplido otro por un concepto similar. En tercer lugar, por qué todos los grupos políticos municipales, siendo Joan Ribó Alcalde, aprobaron una moción que impide firmar este tipo de contratos con promotores que tengan empresas off shore o estén investigados por delitos de blanqueo de capitales. Y en cuarto lugar, y ahora el más importante, por no ser un empresario respetuoso con los derechos básicos democráticos de los valencianos y valencianistas”.

Marea Valencianista informa a los reguladores financieros de cuatro países, que el código ético de Goldman Sachs impide firmar la operación de refinanciación que necesita Peter Lim para pegar un pelotazo con el Valencia CF

• GOLDMAN SACHS ya fue multada en 2020 con 2.750 millones de euros por los reguladores financieros de Estados Unidos, Hong Kong y Singapur por operaciones con fondos de inversión que contravenían las normas del mercado.
• El código de conducta aprobado por Goldman Sachs tras esta multa, no tolera operaciones con empresas relacionadas con la evasión ilegal de dinero

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, ha enviado cuatro escritos a los reguladores de los mercados financieros que pueden verse afectados por la búsqueda de compradores de la deuda del club que ha sido encargada por Peter Lim, con la mediación de Javier Tebas (LALIGA).

“Como es sabido, Peter Lim busca desesperadamente que algún fondo buitre le compre la deuda que el prometió absorber, y conseguir dinero adicional para convencer a las constructoras de la seguridad financiera de su proyecto de reiniciar las obras del nuevo estadio del Valencia CF. La operación se cifra en más de 250 millones de euros, endeudando al club durante más de 30 años con tipos de interés prohibitivos. La única intención es conseguir la recalificación de las viejas parcelas de Mestalla y la venta del terciario del nuevo estadio, pegando un pelotazo de más de 200 millones de euros” ha declarado Miguel Zorío, portavoz de Marea Valencianista.

En su escrito a los reguladores financieros de Estados Unidos, España, Singapur y Hong Kong, Miguel Zorío les recuerda que Peter Lim y Lay Hoon ya estuvieron involucrados en el caso de evasión fiscal y blanqueo de capitales de Cristian Ronaldo, a través de la off shore Mint Capital.

Además, les informa que presentó el pasado 7 de junio, una denuncia en la fiscalía anticorrupción de Valencia por presuntos delitos económicos, administración desleal y otros delitos estipulados en la Ley de Sociedades de Capital y en la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, contra Peter Lim, Layhoon y los cargos ejecutivos del club (entre otros) que pudieran haber tenido conocimiento de los hechos denunciados.

Goldman Sachs tiene obligación de cumplir con la normativa anti blanqueo de los cuatro reguladores financieros, y si no lo hace, y no cumple su propio código ético, corre el riesgo de ser inspeccionada y sancionada, como ya le pasó en 2020.

En la legislatura anterior, los cuatro partidos aprobaron una moción por la que quedaba prohibido firmar convenios y contratos con empresarios investigados por delitos de blanqueo y por tener empresas en paraísos fiscales.

• Si no lo hacen antes de comenzar las obras, cometerán un delito de prevaricación y los 29 concejales responderán con su patrimonio.

El ex Vicepresidente del Valencia CF, Miguel Zorío, ha enviado hoy una carta a la Alcaldesa de Valencia, y copia de la misma a Papi Robles, Borja Sanjuan y Juanma Badenas, máximos responsables del PP, Compromís, PSPV-PSOE y Vox en el Ayuntamiento de Valencia.

En la misiva, el portavoz de Marea Valencianista le recuerda la obligación de cumplir al 100% el acuerdo adoptado en el pleno municipal de julio de 2024, por el que Peter Lim recibió un regalo urbanístico de más de 200 millones de euros.

“En dicho acuerdo, los 29 concejales que votaron a favor, se comprometen a exigir una auditoría externa del coste real de las obras del Nuevo Mestalla, siguiendo las condiciones firmadas en el convenio. Este coste debería servir también para fijar el proyecto definitivo de estadio y su calendario de obras. Y lo que no es menos importante, debería fijar la fianza que Peter Lim debe depositar antes de mover un solo ladrillo en la reanudación de las obras. Si el acuerdo adoptado en el pleno no se cumple, estaremos ante un delito de prevaricación de libro, y cada uno de los concejales deberá responder personal y patrimonialmente de este incumplimiento, pudiendo alcanzar los 10 millones de euros su parte alícuota patrimonial”, ha denunciado Miguel Zorío.

Acompañamos texto de la carta:

Excma. Dª. María José Catalá Verdet

Ayuntamiento de Valencia

Plaza del Ayuntamiento 1

46002 Valencia

En Valencia, a 2 de octubre de 2024

Estimada Sra. Alcaldesa de Valencia:

Como usted bien sabe, el pasado 17 de julio de 2024, la Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento que Preside, aprobó la moción de modificación del Plan ATE Valencia CF, y en uno de sus puntos decía:

• Que se elabore una auditoría externa, aprobada en la Comisión de Urbanismo de 2024, del coste del estadio con los requisitos de las fichas urbanísticas aprobadas con las exigencias del convenio, y el coste resultante sea el utilizado para el depósito de la fianza, para preservar que no se materialicen los derechos urbanísticos sin asegurar el cumplimiento de las obligaciones, como requisito previo a la aprobación del programa de actuación integrada….

Por otra parte, en la página 21 de la propuesta de acuerdo presentada en el pleno del Ayuntamiento posterior a esta Comisión, el servicio de planeamiento reconoce en su párrafo 6 c) que esta propuesta ha sido consensuada entre el promotor beneficiado por el nuevo convenio y el Ayuntamiento de Valencia, algo que ya no nos sorprende, puesto que el Sr. Olano, concejal de su equipo de gobierno, ya declaró que en septiembre del pasado año tuvo reuniones con Germán Cabrera, abogado de cabecera de Peter Lim, promotor que incumplió el anterior convenio urbanístico.

También en los últimos días hemos tenido constancia de las presuntas ilegalidades que ha cometido el equipo gestor de Peter Lim en el Valencia CF, y que está investigando el fiscal anticorrupción, D. Fernando Maldonado.

Sobre este asunto, recordarle que tanto Peter Lim como la Presidenta del Valencia CF, Ms. Layhoon Chan, ya tienen tras de sí una oscura relación con el blanqueo de capitales por el que fue condenado en España Cristiano Ronaldo – le recomiendo buscar quien era el propietario de Mint Capital (Peter Lim) y su administradora (Lay Hoon -, o que también suman a su currículum la estafa que sufrieron los 20.000 socios del Raffles Town Club de Singapur. Por no hablar de la red de empresas montadas por Peter Lim y Layhoon por todo el mundo, con la ayuda jurídica de King Woods @ Malleson, y auditadas en muchos casos por la consultora de cabecera de Javier Tebas, enternecedor defensor de Peter Lim, a la postre su socio televisivo en Asia. Y todo ello va en contra de la moción aprobada por todos los grupos políticos la legislatura pasada, en contra de firmar convenios y contratos con empresarios y empresas radicadas en paraísos fiscales y con un largo historial en el mundo de las off shore.

Creo que hablo en nombre de todos los valencianos y valencianistas, cuando digo que escuchamos con gran alegría  a nuestra Alcaldesa, ya hace algunos meses, dirigirse al pleno del consistorio de forma contundente y tajante, para comprometer su palabra de que nunca firmaría un nuevo convenio urbanístico para Peter Lim, si este no terminaba el Nuevo Mestalla de 70.000 asientos y con una calificación de cinco estrellas, y que para concederle las licencias de reanudación de las obras, primero Peter Lim debería garantizar personalmente el 100% del coste del estadio, debería retirar las acciones judiciales interpuestas contra las administraciones públicas valencianas y debería depositar los 10 millones de euros del coste del polideportivo prometido a los vecinos.

Por la presente le requiero el cumplimiento del acuerdo que adoptó el pleno del consistorio en julio de 2024, y que fue apoyado por 29 de los 33 concejales. Estos concejales son responsables personal y patrimonialmente de que este acuerdo se cumpla antes de comenzar las obras del nuevo estadio.

La auditoría externa debe sacarse a licitación pública, con concurso abierto (no contrato menor, por la complejidad del proyecto) y su resultado debe servir de base a las constructoras para definir el proyecto definitivo ajustado al coste real, así como el calendario de obras. Pero también obliga a Peter Lim a entregar una fianza del total del coste del nuevo estadio antes de recibir las licencias y el pelotazo urbanístico que ustedes le han permitido de forma sorprendente.

En el caso de no cumplir el acuerdo aprobado por los concejales el PP, Compromís y PSPV, los valencianistas y valencianos tendremos todo el derecho a acudir a la justicia a exigir su cumplimiento y las responsabilidades personales y patrimoniales comentadas en el párrafo anterior, que pueden alcanzar los 10 millones de euros por cabeza, por el presunto delito de prevaricación que se puede cometer.

Sería indignante que de nuevo Peter Lim consiguiera, sin cumplir su parte, pegar un pelotazo a costa de todos los valencianos y con el beneplácito público.

Sin otro particular, quedo a la espera de su contestación, y paso copia, al resto de portavoces municipales.

Atentamente:

Miguel Zorío Pellicer

Ex Vicepresidente Valencia CF SAD

LA FISCALÍA ANTICORRUPCION DE VALENCIA INVESTIGA A PETER LIM POR PRESUNTOS DELITOS ECONÓMICOS EN EL VALENCIA CF DESDE 2014

(EL LUNES 30 DE SEPTIEMBRE A LAS 12.00 DE LA MAÑANA, MIGUEL ZORÍO ATENDERÁ A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA PUERTA PRINCIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA – Plaza del Ayuntamiento, PARA AMPLIAR LA INFORMACIÓN)

Por primera vez, la justicia investiga a Meriton Holdings, Peter Lim, Lay Hoon y a los ejecutivos valencianos del club que han (presuntamente) vaciado la caja del Valencia CF SAD

• Lay Hoon traspasó 23 millones de euros a Meriton sin reflejarlo en las cuentas presentadas en la Junta de Accionistas.
• La empresa creada por Layhoon en Singapur, Valencia CF Asia Pte. Ltd. sigue abierta después de que la Junta de Accionistas de 2017 decidiera su cierre inmediato. En los ejercicios 22/23 la empresa movió 2.6 millones de euros con el club.
• Un bazar de productos chinos de Barcelona ha generado un tráfico mercantil con el Valencia CF de casi 3 millones de euros en 6 meses en 2023.
• Lay Hoon no ha hecho declaración a la Agencia Tributaria desde 2014 a 2023, ni como residente ni como no residente.
• La fiscalía también investiga la presunta prevaricación del Ayuntamiento de Valencia por concertar las condiciones urbanísticas del nuevo y viejo Mestalla con el promotor que ya había incumplido.
• La documentación con asientos contables de ventas y compras, incluye movimientos con agentes, clubes, patrocinadores, etc.
• LALIGA tiene una responsabilidad invigilando, por el estricto control financiero que ejerce sobre el club y del que alardeó hace poco Javier Tebas.

El ex Vicepresidente del Valencia CF, Miguel Zorío, presentó el pasado 7 de junio, una denuncia en la fiscalía anticorrupción de Valencia por presuntos delitos económicos, administración desleal y otros delitos estipulados en la Ley de Sociedades de Capital y en la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, contra Peter Lim, Layhoon y los cargos ejecutivos del club (entre otros) que pudieran haber tenido conocimiento de los hechos denunciados. Posteriormente, amplió la denuncia con documentación relativa a Lay Hoon y al acuerdo urbanístico del Nuevo Mestalla adoptado en la Comisión de Urbanismo y en el Pleno del Ayuntamiento, con el informe en contra del letrado del consistorio y con reconocidas reuniones con los representantes del promotor ahora investigado.

“Esta ha sido una labor muy dura, de muchos años, pero que por fin parece que da sus frutos. Peter Lim y todo su entorno económico y deportivo están siendo investigados por la fiscalía anticorrupción de Valencia. Hay que recordar que el entramado de blanqueo que utilizaron estos mismos personajes, ya le costó la condena a Cristiano Ronaldo (una empresa de Peter Lim, dirigida por Lay Hoon, denominada Mint Capital fue el centro de toda la trama de blanqueo). Hasta ahora hemos podido demostrar que en determinados fichajes del club, había una diferencia brutal entre el dinero que salía del Valencia CF y el dinero que finalmente llegaba al club vendedor (por ejemplo, el fichaje de Rodrigo, comprado por 30 millones más 10 en variables al Benfica, y que al club portugués sólo llegaron 13 millones de euros, con Meriton Capital de intermediario, según la propia Bolsa de Lisboa); o se hacían operaciones de intercambio de jugadores por encima de su precio de mercado (Neto-Cillesen) y que en otros países llevaron a la justicia a condenar a todo un consejo de administración de la Juventus; o se regalaban jugadores que después terminaban siendo vendidos al PSG por más de 20 millones de euros con un sustancioso porcentaje de la venta para el agente de Kang-in Lee; o que se pagaban barbaridades por jugadores representados por Jorge Mendes a clubes en los que el agente del portugués era socio del dueño (Mónaco).

Pero esto no ha servido hasta este momento para que la justicia se pusiera en marcha para investigar cómo era posible que el Valencia CF de Peter Lim comprara y vendiera jugadores por un valor superior a los 1.000 millones de euros,  obtuviera un superávit en ese mercadeo de casi 200 millones de euros, la sociedad tuviera unas pérdidas brutales incomprensibles, el equipo tuviera que pelear por no descender a segunda división y la caja de la SAD no tuviera ni para pagar la nómina de los jugadores.

Es importantísimo lo que hemos sabido hoy, que la fiscalía ha abierto diligencias y está interrogando a los investigados, dejando claro que la presunción de inocencia debe ir por delante y que hay que dejar trabajar a la fiscalía y a la UDEF, en un ingente conglomerado de empresas off shore que van a ir apareciendo. y con los datos que hemos aportado, los días de bendiciones políticas y empresariales en Valencia deben terminar ya para Peter Lim y su equipo de ejecutivos. El Ayuntamiento debe paralizar inmediatamente la tramitación del nuevo pelotazo urbanístico y los empresarios valencianos deben hacer un cordón sanitario al investigado” ha declarado Miguel Zorío, portavoz de Marea Valencianista.

La denuncia que presentó Miguel Zorío en fiscalía, detalla gravísimos presuntos delitos de administración desleal, falsedad documental y blanqueo de capitales, que, de probarse, demostrarían como han estado vaciando el club con la ayuda de los ejecutivos y abogados españoles y valencianos que trabajan en el Valencia CF.

La documentación demostraría que en los ejercicios 22 y 23, la empresa propietaria de la mayoría accionarial del Valencia CF SAD; Meriton Holdings Ltd facturó al club 17.200.000 euros y 6.147.000 euros, por servicios y cifras que no se recogen en las cuentas que la sociedad presentó en la junta de accionistas del año pasado. Esas cantidades podrían haber servido para que Meriton recuperará de forma presuntamente ilícita el préstamo capitalizado en 2022 de 17.600.000 euros y para pagar los sueldos de Layhoon en Asia, ya que la presidenta no declaró ingreso alguno en España, tal y como demuestra la documentación remitida. En la agencia tributaria no consta ningún ingreso declarado de Lay Hoon por su trabajo al frente del Valencia CF. Tanto si se lo paga el club, como si lo cobra a través de la red de empresas que Peter Lim tiene en diferentes paraísos fiscales, debe declararlos a la Agencia Tributaria, tanto si está en España más de 183 días o menos de esa cantidad al año.

Mención especial merece MERITON HOLDINGS LTD:

• El 30-6-20, Meriton dio un préstamo al Valencia CF SAD de 16.500.000 euros más 1.147.000 euros de intereses. Lo ha capitalizado el 12-12-22, por 17.600.000 euros aproximadamente. Es decir, el Valencia CF no tiene que devolverle el dinero y el accionista mayoritario lo aporta al capital social para afrontar las pérdidas por su nefasta gestión.
• El 19-12-22, Meriton vuelve a dar otro préstamo a la sociedad de 35 millones de euros. El 70% se pagará en cinco años desde el 15-12-24 (el primer plazo no ha vencido). El restante 30% se pagará el 1 de julio de 2029. Todos los datos están en las cuentas anuales anexas.
• En las cuentas anuales no se reflejan movimientos significativos entre la sociedad dominante y el Valencia CF, excepto los préstamos referidos, aunque si que se cita que hay algún contrato de prestación de servicios, sin dar ningún detalle documental o contable.
• Como dato anecdótico, en las cuentas de 2017, se reflejan ingresos del Valencia CF por pases de abonados adquiridos por Meriton por valor de 126.000 euros (supuestamente por el palco de Peter Lim). En las cuentas de 2023 ya no aparecen esos ingresos, aunque el palco lo sigue usando la familia Lim o sus invitados cuando viene a Valencia.
• Pero lo mas importante, (DATOS NOVEDOSOS) en la información a la que hemos tenido acceso del Valencia CF de los ejercicios 22-23, aparece un pago a Meriton Holdings LTD (HK2001176) por 17.200.000 euros (2022), tras la corrección del propio obligado tributario con la AEAT. En 2023 se le pagaron 6.147.000 euros a Meriton otra vez, habiendo declarado una cantidad inferior que el propio club compensó posteriormente.
• De ser ciertas estas cifras, en el último ejercicio Meriton habría sacado de la caja del club 23.347.000 euros, que hubieran servido para recuperar los préstamos capitalizados, de forma ilegal.

Por otra parte, la Junta de Accionistas del Valencia CF del 2017 decidió cerrar la empresa Valencia CF Asia Ltd, que había constituido Peter Lim en Singapur un año antes de una forma extraña. La decisión de los accionistas se la pasó por el forro incumpliendo un acuerdo firme, y la empresa sigue en funcionamiento, con un movimiento mercantil importante con el club que tampoco aparece en las cuentas anuales auditadas. Según los datos a los que ha tenido acceso Miguel Zorío, el Valencia CF SAD le facturó a su filial 2.6 millones de euros en los años 22 y 23. También aportamos la investigación encargada a un detective en Singapur que demuestra que la sociedad no tiene empleados, la oficina está vacía y tiene como administradores a Kim Koh y a un empresario inmobiliario de Singapur (cuando la empresa se iba a dedica a promocionar la imagen del club en Asia). Además, la empresa no tiene empleados y su oficina física está cerrada. La gestión la lleva un despacho de abogados especialista en crear empresas off shore.

Otro dato sorprendente y sospechoso, muy sospechoso, es la relación mercantil del club con un bazar de productos chinos de un barrio de las afueras de Barcelona, concretamente, con la empresa CHZ Europe Trade SL, y el bazar HI HA DE TOT, que el año pasado movió 2.975.000 euros de intercambios comerciales con el Valencia CF. Peter Lim y Lay Hoon deben explicar que tipo de servicios ofrece el Valencia CF a un bazar de las afueras de Barcelona, para cobrarle cerca de tres millones de euros.

“También es muy significativo observar cómo se está vaciando el club para pagarle a Meriton: sólo un ejemplo, los patrocinios de TM Real State (2 años)  y Puma (hasta el 29) se facturan completos en 2023 por 6.2 millones de euros y 23.9 millones de euros. Esto es lo que en Barcelona denominan palancas, pero mientras allí han servido para reforzar la plantilla, y poner en marcha las obras del estadio; aquí sirven para que presuntamente Meriton se haga con el capital social de la empresa sin poner ni un euro. Aunque hay operaciones que parecen indicar presuntos movimientos de blanqueo de capitales, como ya ocurrió en un club portugués comprado hace unos años por otro empresario de Singapur” ha denunciado Miguel Zorío.

Para finalizar, Miguel Zorío también solicitó al fiscal que haga las siguientes diligencias: “solicitar a la AEAT y al Valencia CF los movimientos de dinero de la SAD con la sociedad dominante, con las sociedades del grupo y participadas, con los agentes de jugadores directamente relacionados con Peter Lim (Jorge Mendes y Gestifute entre otros), y todos aquellos movimientos extraños e ilegales que pudieran demostrar una administración desleal de la sociedad, entre otros delitos societarios. Igualmente interesamos declaración para el esclarecimiento de la incriminación de los partícipes en los referidos hechos, se tome declaración a Peter Lim y sus consejeros en el Valencia CF SAD, a los diferentes presidentes y presidentas de la sociedad en la etapa de Peter Lim, y a las personas que han ocupado puestos de responsabilidad ejecutiva en el club (directores generales, financieros, deportivos, corporativos); así como al asesor legal del club y asesor legal de Meriton (Germán Cabrera de King Wood Malleson con sede en Madrid); a los responsables de LALIGA (por su labor de control financiero sobre la sociedad); y al auditor de la SAD, en el caso que consideren (como así parece) que las cuentas no reflejan el estado real de la sociedad. Y también a aquellos consejeros y ejecutivos, agentes y empresas españolas o extranjeras que hayan intervenido en los hechos relatados”.

• El Ayuntamiento de Valencia debe sacar inmediatamente a licitación pública la auditoría del Nuevo Mestalla y exigir la fianza por el total de la obra: 250 millones.
• Los concejales que aprobaron la operación en el pleno de julio son responsables personal y patrimonialmente del cumplimiento del acuerdo en su totalidad: cada concejal sale a casi 9 millones de euros de responsabilidad.
• El estadio debe cumplir con las condiciones del convenio urbanístico: cubierto y 70.000 asientos.
• El Valencia CF debe convocar junta de accionistas extraordinaria para vender el terciario y las 1200 plazas de garaje que se han ocultado en el acuerdo.
• Peter Lim debe depositar también el dinero para la construcción del polideportivo municipal.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, pidió a principios de año al Ayuntamiento de Valencia y a todos los grupos políticos representados en su pleno, que aprobaran la puesta en marcha de una auditoría exhaustiva del coste real del Nuevo Mestalla, tanto de la obra realizada como de la obra pendiente para finalizarlo al 100%. Y el Ayuntamiento, en la reunión de la Comisión de Urbanismo del pasado mes de febrero, aprobó una moción en la que se ponía como condición previa a la concesión de licencias del nuevo estadio, el encargo de una auditoría exhaustiva e independiente sobre el coste real de la obra realizada y el coste real de la finalización de la misma. Así mismo, se aprobó que en ningún caso se iban a aprobar las fichas urbanísticas antes de la finalización del estadio por parte de Peter Lim.

“Como es de todos sabido, 29 de los 33 concejales del pleno del Ayuntamiento, incumplieron esta palabra y antes del verano aprobaron un pelotazo urbanístico por el que Peter Lim va a levantar más de 200 millones de euros. Ahora de lo que se trata es de que se cumplan todos los puntos del acuerdo aprobado por los concejales del PP, PSPV y Compromís, que saben perfectamente que son responsables personal y patrimonialmente de los acuerdos aprobados, si no quieren incurrir en prevaricación. Así lo marca la legislación vigente. Y hay dos claves en todo este proceso: la auditoría externa de la obra del nuevo Mestalla y la operación del terciario firmada de forma ilegal por el club. En todo caso, si los 29 concejales no cumplen el acuerdo aprobado por ellos, se juegan 9 millones de euros cada uno de su patrimonio, más la responsabilidad penal”,  ha denunciado el portavoz de Marea Valencianista:

1º AUDITORÍA EXTERNA DEL NUEVO MESTALLA: en el pleno celebrado en julio de 2024 se aprueba que se elabore una auditoría externa del coste del estadio con los requisitos de la fichas urbanísticas aprobadas y el coste resultante sea utilizado para el depósito de la fianza, para preservar que no se materialicen los derechos urbanísticos sin asegurar el cumplimiento de las obligaciones asumidas por Peter Lim y el Valencia CF.

2º VENTA DEL TERCIARIO:   el acuerdo del pleno impide dar licencia de edificación si no se ingresa el coste total del polideportivo municipal, de acuerdo con una valoración actualizada. Y el Valencia CF para poder vender la parcela del terciario debe convocar junta de accionistas extraordinaria, ya que se trata de un activo esencial de la sociedad. En este caso, tanto el Valencia CF como el Ayuntamiento han ocultado que la operación incluye 1200 plazas de parking, cuyo valor de mercado ya supera los 30 millones de euros, precio total de la compra realizada por el yerno de Roig.

El coste del estadio contemplado en las condiciones aprobadas por los 29 concejales superará los 250 millones de euros, de la misma forma que se ha triplicado el coste de las obras de la remodelación de la Plaza del Ayuntamiento o de Pérez Galdós.

Por lo tanto, hay que hacer una auditoría seria y rigurosa del coste actual de las obras ejecutadas, del coste real de las obras pendientes y de los recursos económicos que está dispuesto Peter Lim a avalar para asegurar el cumplimiento del plan completo. Y eso le va a llevar al Ayuntamiento a licitar un contrato (que no puede ser menor por el volumen de trabajo que conlleva), adjudicarlo y ejecutarlo, lo que es imposible hacer en menos de seis meses. Y a partir de ese momento hay que proponer un nuevo convenio, y posteriormente, cuando el promotor presente las garantías económicas, entonces sí darle los permisos oportunos.

Y todo eso es imposible hacerlo en tres meses. Por eso la ley urbanística valenciana, en su artículo 69 prevé estas situaciones excepcionales (muy similar a lo que se va a aplicar al concurso de remodelación de la plaza del Ayuntamiento):

Art. 69.3. Cuando fuera estrictamente necesario para preservar la viabilidad de la ordenación del plan, procederá la suspensión del planeamiento y dictar normas transitorias de urgencia previstas en el artículo 44.7 de este texto refundido (Por acuerdo del Consell, a propuesta o previo informe del municipio y de la consellería competente en urbanismo, ordenación del territorio y paisaje, cabe suspender la vigencia de los planes y convenios de ámbito municipal y dictar normas transitorias de urgencia que los sustituyan en situaciones excepcionales).”

Zorío también recuerda que la última memoria presentada por Peter Lim y Layhoon era una absoluta vergüenza. Proponía dejar sin construir casi el 50% de la edificabilidad del nuevo estadio, dejaba espacios en bruto en todas las plantas, no cubría la fachada y no terminaba la cubierta del 100% del estadio.

El Ayuntamiento de Valencia aún no ha sacado a licitación pública la exhaustiva auditoría externa que debe determinar el coste total de la obra

• Peter Lim busca 120 millones de prestamistas, para alcanzar los más de 200 millones que costará la obra del Nuevo Mestalla.
• Para presentar el proyecto de ejecución, que incñuye presupuesto y calendario de obra, es imprescindible la auditoría aprobada por los concejales. En caso contrario, habría de nuevo prevaricación.
• Caixabank debería ejecutar las acciones de Lim como garantía de su deuda, al ni cumplir el club los ratios firmados en sus contratos con el Valencia CF.
• La venta del terciario firmada por Peter Lim ante notario es ilegal, debe convocar una junta de accionistas de la SAD. Y la venta no se puede ejecutar hasta que no se ejecute la obra del Nuevo Mestalla.
• Los plazos marcados para el 12 de octubre no se pueden cumplir, sin vulnerar los acuerdos aprobados en Comisión y en Pleno del Ayuntamiento.

Miguel Zorío, ex vicepresidente del Valencia CF, denuncia que “de nuevo hemos tenido razón y las mentiras de Peter Lim y de todos sus apoyos en la ciudad, han salido otra vez a la luz pública. El club no tiene el dinero suficiente para abordar la ejecución completa del Nuevo Mestalla, ahora busca desesperadamente 120 millones de euros más, a los que sumar a los 80 millones de CVC, y sin embargo, los políticos no se preocuparon de esto cuando en julio le aprobaron un pelotazo histórico a medida”.

Miguel Zorío denuncia que “Peter Lim no va a poner ni un euro más en el Valencia CF, y ha encargado a Goldman Sachs que busque en el mercado de prestamistas 120 millones de euros al precio que sea. No tiene voluntad de ser él quien termine el estadio. Sólo le interesa comenzar la obra y pegar otro pelotazo con la venta de sus acciones. El marrón nos lo dejará a los valencianistas con un club endeudado hasta las trancas y con un serio riesgo de quiebra. Como muestra incuestionable de esta situación de enfermo económico terminal que tiene el Valencia CF en estos momentos, sirva que Caixabank está incumpliendo el contrato que tiene con el club, y debería ejecutar las garantías que tiene el Valencia CF con el banco, ya que la SAD no es capaz de cumplir con los ratios de solvencia acordados. Entre las garantías que podría ejecutar están las propias acciones de Peter Lim, pignoradas en este caso”.

Para el portavoz de Marea Valencianista, “es imposible que sin incumplir la ley, Peter Lim cumpla con los plazos aprobados en el acuerdo que firmaron Maria José Catalá, Papi Robles y Borja Sanjuan, por el que se concedían beneficios urbanísticos superiores a 200 millones de euros, se permitía vender el terciario cuando esa venta es ilegal al no estar aprobada en junta de accionistas, y no se analizaba si la empresa de Peter Lim tenía capacidad financiera para abordar el proyecto al 100%.”.

“Los concejales que aprobaron en el pleno del Ayuntamiento el pelotazo de Peter Lim, deberían saber que la ley es muy clara: son responsables de sus actos con su patrimonio personal. Deben hacer cumplir a Lim lo aprobado: auditoría externa que marque el coste total de la obra, depósito del valor de la obra del polideportivo, exigir fianza sobre el coste total cuando existan indicios de no poder cumplir con la finalización del estadio (es más que evidente); presentar antes del 12 de octubre un proyecto de ejecución que incluye calendario vinculante de obra y presupuesto total (¿cómo lo van a determinar sin que se licite a concurso público una exhaustiva auditoría?), y por último, no podrá aportar como garantía de pago de la obra la venta del terciario, por ser ilegal y porque los propios concejales aprobaron que no se puede vender hasta que no se termine el Nuevo Mestalla” finaliza Miguel Zorío.

Miguel Zorío solicita de nuevo una Junta de Accionistas Extraordinaria y una salida negociada con Peter Lim

• Las constructoras aún no tienen el proyecto definitivo del estadio, y sin él, no es posible hacer un calendario y un presupuesto de obra, que nunca bajará de 200 millones de euros.
• El Valencia CF no tiene el dinero para abordar la obra del nuevo Mestalla.
• El caso del jugador representado por Jorge Mendes, ha sido el golpe de gracia para la ya menguada reputación del club.
• Se ha vendido el terciario del club, ocultando que además se le regalan al comprador 1200 plazas de garaje valoradas en 30 millones de euros.
• No se ha cumplido con la legislación mercantil española: para vender activos estratégicos de la sociedad, hay que convocar junta de accionistas, explicar la operación y aprobarla en ese órgano.
• La situación deportiva del club es la más preocupante desde hace 40 años, con un serio riesgo de bajar a segunda división.
• La falta de autoridad deportiva en el club se ha trasladado al vestuario, donde es conocido que algunos jugadores incumplen el reglamento interno del club desde hace muchos meses.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, ha declarado que “en estos momentos ya no nos estamos jugando el poder recuperar deportivamente al club, y devolverlo a la lucha por los títulos españoles y europeos; en estos momentos, nos estamos jugando la supervivencia del Valencia CF. Económicamente, está quebrado. Socialmente, divido. Institucionalmente, nunca ha estado menos respetado. Deportivamente, con respiración asistida. Con una clase política distante del problema, y apoyando los pelotazos del singapurense. Y como siempre, tendremos que ser los valencianistas los que nos saquemos las castañas del fuego. Por eso le he vuelto a escribir a la Presidenta, para pedirle una salida negociada. Ella ya sabe (o debería saber) que el hijo de Peter Lim, Kiat Lim Wee, ya encargó a un profesional del fútbol de Singapur que hablara conmigo sobre la oferta de compra este mismo año (tengo los mensajes guardados). En aquel momento, el magnate estaba esperando lo inesperado: que los políticos valencianos aprobarán su convenio urbanístico sin tener que cumplir ningún compromiso. Ahora, llegados a este día, en el que Javier Solís ha hecho su enésimo ridículo y con el equipo desecho, que sólo ha conseguido 2 puntos en los últimos seis meses (aprox.), es imprescindible abordar definitivamente la salida consensuada de Peter Lim”.

Por eso, Miguel Zorío ha vuelto a enviarle una carta a Lay Hoon, que a continuación reproduzco:

En Valencia, a 11 de Septiembre de 2024

Estimada Presidenta del Valencia CF SAD, Ms. Lay Hoon Chan:

El pasado 12 de agosto le escribí una carta solicitándole que la SAD que usted preside, y de la que es accionista mayoritario Peter Lim, cumpliera la legislación mercantil española y convocara junta de accionistas, para explicar con detalle la operación de venta de un activo estratégico del club, el terciario del nuevo Mestalla junto con más de 1000 plazas de parking, por un precio muy inferior a su valor de mercado. No he recibido respuesta, una clara muestra del menosprecio al que Lim, usted y sus ejecutivos valencianos, nos tienen sometidos a los accionistas del club.

Le reitero mi voluntad de reunirme con usted para buscar una salida negociada para su jefe, y si en agosto ya anunciaba que el Valencia CF SAD estaba en una situación límite en lo deportivo, económico, social e institucional, ahora se añade con gran preocupación el daño reputacional infringido al club por su falta de transparencia y de liderazgo, en el tema del jugador representado por su socio Jorge Mendes.

Hace un mes les decía que después de 10 años de incumplimientos y de operaciones extrañas, el valencianismo ya está harto de ustedes, y me sigue dando la sensación que ustedes también están hartos de nosotros. Por lo tanto, le insisto, lo mejor es negociar sus condiciones económicas de salida y que ustedes sigan con su rumbo, dejando que los valencianistas devolvamos al club al lugar que merece.

De un mes a esta parte, el barco (parecía imposible) ha perdido aún más su rumbo: el Valencia CF va último con un punto, y me temo que dentro de un mes, la situación va a ser más dramática todavía; el ambiente en el vestuario es insoportable, por la falta de autoridad deportiva de los responsables del club y la falta de responsabilidad de algunos de sus componentes; un representado de Jorge Mendes está siendo investigado por presuntos delitos gravísimos, y sale Javier Solís ha decir sotovoche que Lim no se ha enterado; el club, al peor estilo Laporta, ha vendido gran parte de sus activos futuros para poder abordar su pagos inmediatos; el Ayuntamiento ya muestra sus dudas sobre el compromiso de Lim con el estadio, ya que las constructoras le han hecho saber que no pueden presupuestar el estadio ni tener un calendario de obras, cuando aún no conocen el proyecto definitivo; han vendido el terciario del nuevo Mestalla por casi un tercio de su valor, y han ocultado que junto con el terciario han regalado al comprador 1.200 plazas del parking, ese parking que niegan para los socios del club, y todo ello con conversaciones secretas dirigidas por Peter Lim en persona; la deuda de la sociedad sigue creciendo de forma imposible de entender, cuando el club no invierte en compra de jugadores y cuando ya no sirve de excusa la herencia recibida (llevan 10 años aquí); han movido decenas de millones de euros desde o hacia sociedades vinculadas al holding montado por Peter Lim (Valencia CF Asia Ltd, Meriton,…), sin reflejarlo en las cuentas que nos pasan a los accionistas (denuncia presentada hace tres meses); han conseguido para su jefe un pelotazo de 200 millones de euros, engañando (supongo) a las políticas y políticos valencianos, mientras los dejaban tirados con el tema del Mundial; la parte social está a punto de desbordar la muralla del pantano, aunque sea como consecuencia de la nefasta planificación deportiva; y hasta un hombre calmado y pausado como es Mario Kempes, ha salido a pedir que aparten sus manos de la gestión del club.

Por lo tanto, le reitero mi petición: dejemos a un lado nuestras diferencias irreconciliables. Sean realistas: nadie les va a pagar 450 millones de euros por un club que esta en la ruina. Cerremos un acuerdo, nos damos la mano, y ustedes se van con tanta paz como aquí nos dejarán. El Valencia CF se lo agradecerá. Me temo que si no lo hacemos, este año vamos a vivir el principio del fin, el principio de la desaparición del club, y ustedes y sus colaboradores valencianos, serán los únicos responsables.

Espero verla pronto, solucionando esto con dinero, que es lo único que les interesa. De momento, le pido esa reunión y le solicito, otra vez, formalmente la convocatoria urgente de Junta de Accionistas a la que les obliga la ley, para tener información detallada del patrimonio que se ha vendido y de las condiciones del convenio urbanístico. Si no la convocan, la solicitaré en el juzgado.

Ms. Lay Hoon Chan, ójala Peter Lim acepte la voluntad de dimitir y volver a su tierra, que usted misma le trasladó personalmente en Singapur cuando terminó la temporada. Kiat Lim y el intermediario que nombró para hablar conmigo de la oferta, ya saben que una salida económica es posible, aún. Si vacían patrimonialmente al club, y el Valencia CF desciende a segunda división, nunca se lo perdonaremos.

Amunt Valencia¡¡¡¡, pero sin Peter Lim. Se lo pido de corazón.

Saludos

Miguel Zorío Pellicer

Ex vicepresidente del Valencia CF SAD

El ex Vicepresidente del Valencia CF pide una reunión a Lay Hoon para cerrar un precio de venta del club

• El Consejo de Administración del Valencia CF ha cometido un delito de administración desleal al vender el terciario del nuevo Mestalla, más cerca de 1300 plazas de parking, sin aprobarlo antes en Junta de Accionistas.
• Ya aprobaron en junta cerrar la empresa del Valencia CF en Singapur, y sigue operando con movimientos no declarados en la auditoría. Lo mismo pasa con el dinero que circula desde el club hasta Hong Kong, sin ninguna contraprestación.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del club, ha enviado esta mañana una carta a la Presidenta del Valencia CF, en la que le solicita una reunión para acordar un precio de las acciones de Peter Lim, comprarlas y recuperar el club.
Además, le ha solicitado formalmente la convocatoria de junta de accionistas para que Peter Lim dé explicaciones sobre la venta del terciario y de los cientos de plazas de garaje que la acompañan, incumpliendo gravemente el reglamento de funcionamiento de la SAD.
“Peter Lim y sus secuaces, se pasan por el forro la legislación vigente, usan a los políticos y a algunos empresarios como meras marionetas o comparsas de sus intereses, venden muy por debajo de su precio de mercado el terciario del Nuevo Mestalla (sólo las plazas de parking ya valen los 30 millones de euros), pero no conseguirán que paremos en nuestra lucha por recuperar el club” ha afirmado rotundamente el portavoz de Marea Valencianista.
Adjuntamos el texto completo de la carta:

En Valencia, a 12 de Agosto de 2024

 Estimada Presidenta del Valencia CF SAD, Ms. Lay Hoon Chan:

Por la presente le solicito formalmente una reunión, ya que ustedes han llevado al Valencia CF SAD a una situación límite, tanto en los deportivo, como en lo económico, y no digamos en lo social e institucional.

Creo que después de 10 años de incumplimientos y de operaciones extrañas, el valencianismo ya está harto de ustedes, y me da la sensación que ustedes también están hartos de nosotros. Por lo tanto, lo mejor es negociar sus condiciones económicas de salida y que ustedes sigan con su rumbo, dejando que los valencianistas devolvamos al club al lugar que merece.

Si analizamos su gestión, la deuda de la sociedad sigue en los mismos parámetros que hace 10 años, y lo único que ha hecho el máximo accionista es cubrir las pérdidas de su gestión con raros movimientos contables, que ahora están en manos de la fiscalía.

Creo que por primera vez la justicia está poniendo mucho interés en saber como es posible que se muevan decenas de millones del Valencia CF a Meriton, sin que eso aparezca en la auditoría. Por no hablar del dinero que mueve la sociedad que montaron en Singapur y que aprobaron en junta de accionistas cerrar. O el bazar chino que mete casi 3 millones de euros en el club.

En el terreno deportivo, nunca antes este club ha sido tan masacrado por sus dirigentes: compras y ventas de jugadores fuera de precios de mercado, vaciado de la plantilla, riesgo serio de bajar a segunda división y fuera de las competiciones europeas que tantos ingresos y gloria han dado al Valencia CF.

En lo social, nadie antes ha aguantado con tanta arrogancia que todo el estadio les cante cada partido el Lim Go Home. Ustedes, incluido el local management, se ríen de la afición, apoyándose en personajes locales que pasaran a la historia como los auténticos judas del valencianismo.

En los institucional, han provocado con sus maniobras oscuras, que el pleno del Ayuntamiento prevarique (presuntamente, por el momento), votando una moción urbanística que es ilegal según el sesudo informe del letrado Latorre. Han puesto en manos de su jefe 200 millones de euros que nunca llegarán a las arcas del Valencia CF, intuyo. Y, sobre todo, han vendido patrimonio esencial de la sociedad, sin convocar junta de accionistas extraordinaria de todos los accionistas. Otro presunto delito de administración que alguna vez será investigado en serio por la justicia.

Por lo tanto, dejemos a un lado nuestras diferencias irreconciliables. Sean realistas: nadie les va a pagar 450 millones de euros por un club que esta en la ruina. Cerremos un acuerdo, nos damos la mano, y ustedes se van con tanta paz como aquí nos dejarán.

Espero verla pronto, solucionando esto con dinero, que es lo único que les interesa. De momento, le pido esa reunión y le solicito formalmente la convocatoria urgente de Junta de Accionistas para tener información detallada del patrimonio que se ha vendido y de las condiciones del convenio urbanístico.

Amunt Valencia¡¡¡¡, pero sin vosotros.

Saludos, Miguel Zorío Pellicer

Ex vicepresidente del Valencia CF SAD

El informe del secretario municipal, Manuel Latorre, dejaba meridianamente claro que no se pueden pedir fianzas a Peter Lim.

• Peter Lim debe retirar el recurso de casación presentado en el Supremo.
• La forma adoptada para imponer una auditoría de la obra y una fianza total de la misma, es ilegal.
• Los avales asociados al escrito de concesión de licencias es ilegal.
• La venta del terciario firmada por Peter Lim ante notario es ilegal, debe convocar una junta de accionistas de la SAD.
• Los plazos marcados en la concesión de licencia y en la moción aprobada ayer, son inviables.
• Miguel Zorío llevará estos presuntos delitos de prevaricación al juzgado.

 Miguel Zorío, ex vicepresidente del Valencia CF recuerda que la concesión de licencias aprobada en las últimas semanas está judicializada en un Contencioso Administrativo, donde desde el primer momento el Ayuntamiento de María José Catalá y el Valencia CF de Peter Lim, han ido de la mano.

El portavoz de Marea Valencianista ha solicitado a su abogada, Eva Beltrán, que se persone en el expediente de la licencia concedida de manera irregular, y que presente un escrito al Juzgado informando de todas las irregularidades y presuntas prevaricaciones cometidas en las últimas semanas en el seno del Ayuntamiento de Valencia.

Zorío recuerda que el secretario Municipal Manuel Latorre Hernández, presentó un informe taxativo antes del pleno del ayuntamiento de mayo de 2024, que impidió que se debatiera una moción idéntica a la aprobada ayer. En dicho informe, Latorre afirmaba textualmente que «consideramos que la propuesta de acuerdo contenida en este punto tercero de la moción es contraria a derecho, y ello por las razones que pasamos a exponer a continuación: la licencia de edificación es un acto declarativo de derechos (tendente a remover los obstáculos que se oponen al libre ejercicio de un derecho que preexistía en el patrimonio del solicitante) y eminentemente reglado (no sujeto a criterios de oportunidad). Y es por ello que analizada la vigente normativa valenciana en materia de urbanismo, en el texto refundido de la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, aprobado por Decreto Legislativo 1/2021, de 18 de junio, del Consell (TRLOTUP) no encontramos norma alguna que faculte a la administración municipal para exigir al peticionario de una licencia de edificación en suelo urbano una fianza por el valor total de las obras, por lo que tal exigencia carece de cobertura jurídica en la vigente normativa urbanística. Por todo ello, no existiendo norma jurídica que ampare al Ayuntamiento para exigir una fianza por el valor total de las obras de edificación al solicitante de la licencia, y no habiendo sido asumida tampoco dicha obligación de forma voluntaria en los convenios suscritos por el VCF, SAD con el Ayuntamiento de València, resultaría contraria a derecho la inclusión de esta previsión en las Fichas de Gestión de la Modificación del Plan ATE«.

Además, Latorre establece que «la inclusión en la Modificación del Plan ATE de la exigencia de una fianza por el valor total de las obras, como requisito sine qua non para la obtención de la licencia para la conclusión de la construcción del nuevo estadio, a nuestro juicio haría incurrir a este instrumento de planeamiento en causa de nulidad de pleno derecho (…) estaría vulnerando las leyes, con manifiesta infracción de los principios de legalidad y jerarquía normativa».

Por otra parte, Miguel Zorío insiste que tomar una decisión a sabiendas de su ilegalidad es un presunto caso de prevaricación, y el pleno conocía de antemano el dictamen del secretario, que no ha rectificado (ni podría hacerlo, salvo que pierda su objetividad jurídica).

El ex vicepresidente enumera las innumerables malas prácticas cometidas en estas últimas semanas:

1º Se aprueba una moción ilegal que permitirá a Peter Lim vender el terciario, simplemente avalando la obra de un polideportivo que debería haber construido, según sentencia de la ATE.

2º El Ayuntamiento permite la operación del terciario, cuando Peter Lim ha vendido esos terrenos de forma ilegal ante notario sin convocar una Junta de Accionistas del Valencia CF.

3º El Ayuntamiento aprueba una moción sin obligar a Peter Lim a retirar su recurso de casación en el Supremo, y sin tener su consentimiento para la fianzas y garantías solicitadas, tal y como dice Latorre en su escrito.

4º La forma utilizada para pedir una auditoría de la obra del nuevo estadio y el aval completo resultante de la misma, es ilegal y además incompatible con los plazos establecidos en la licencia. Dice Latorre expresamente: Por todo ello, no existiendo norma jurídica que ampare al Ayuntamiento para exigir una fianza por el valor total de las obras de edificación al solicitante de la licencia, y no habiendo sido asumida tampoco dicha obligación de forma voluntaria en losconvenios suscritos por el VCF, SAD con el Ayuntamiento de València, resultaría contraria a derecho la inclusión de esta previsión en las Fichas de Gestión de la Modificación del Plan ATE.

5º La licencia establece tres meses para que Peter Lim presente un proyecto de ejecución, sin el que las constructoras pueden hacer un presupuesto y un calendario de obras. Pero el ínclito servicio de urbanismo, superpone las dos fases, y además dice que antes hay que hacer una auditoría independiente y valorar el coste real. Y también insiste que el 12 de enero las obras deben comenzar.

6º Se ha estado negociando las mejoras de las condiciones del terciario de espaldas al resto de grupos, tal y como demostramos esta semana. Como se comprueba en la documentación OFICIAL del Ayuntamiento de Valencia, el pasado 10 de junio, la empresa de Peter Lim pide a María José Catalá que le mejore los porcentajes de edificabilidad del terciario. El escrito entra en el 10 de junio en el servicio de planeamiento urbanístico, y en menos de un mes, Peter Lim recibe el ok a su petición de mejoras, el 2 de julio.